Legge

Legge 975/1862

Che autorizza varii Comuni della Provincie di Brescia, Grosseto, e Pesaro ed Urbino ad assumere una nuova denominazione. (062U0975)

Pubblicato: 03/12/1862 In vigore dal: 23/10/1862 Documento ufficiale

Riferimento normativo

REGIO DECRETO 23 ottobre 1862, n. 975

Testo normativo

REGIO DECRETO n. 975/1862

# REGIO DECRETO 23 ottobre 1862, n. 975

## Che autorizza varii Comuni della Provincie di  Brescia,  Grosseto,  e
Pesaro ed Urbino ad assumere una nuova denominazione. (062U0975) 

VITTORIO EMANUELE II PER GRAZIA DI DIO E PER VOLONT&Agrave; DELLA NAZIONE RE D'ITALIA Sulla proposizione del Nostro Ministro dell'Interno; Visti i ricorsi presentati dai Comuni di Canneto Montechiaro, Acquanegra, Pavone e Quinzano in Provincia di Brescia, Magliano in Provincia di Grosseto, Belforte, Fratte, Montalto, Montebello, Montecalvo, Montemaggiore, Montesecco, Orciano, Pozzo, San Giorgio, Sant'Andrea, San Vito e Torre in Provincia di Pesaro ed Urbino; Abbiamo decretato e decretiamo quanto segue: Art. 1 Articolo unico. Sono autorizzati 1.&deg;. Il Comune di Canneto (Brescia) ad assumere la denominazione di Canneto sull'Oglio, in conformit&agrave; della deliberazione di quel Consiglio comunale dei 27 luglio prossimo passato; 2.&deg; Il Comune di Montechiaro (Brescia) ad assumere la denominazione di Montechiaro sul Chiese, in conformit&agrave; della deliberazione di quel Consiglio comunale dei 27 passato settembre; 3.&deg; Il Comune di Acquanegra (Brescia) ad assumere la denominazione di Acquanegra sul Chiese, in conformit&agrave; della deliberazione delli 6 prossimo passato settembre di quel Consiglio comunale; 4.&deg; Il Comune di Pavone (Brescia) ad assumere la denominazione di Pavone del nella, in conformit&agrave; della deliberazione di quel Consiglio comunale dei 22 ora scorso settembre; 5.&deg; Il Comune di Quinzano (Brescia) ad assumere la denominazione di Quinzano d'Oglio, in conformit&agrave; della deliberazione 6 prossimo passato settembre di quel Consiglio comunale; 6.&deg; Il Comune di Magliano (Grosseto) ad assumere la denominazione di Magliano in Toscana, in conformit&agrave; della deliberazione di quel Consiglio comunale in data 17 settembre scorso; 7.&deg; Il Comune di Belforte (Pesaro ed Urbino) ad assumere la denominazione di Belforte all'Isauro, in conformit&agrave; della deliberazione di quel Consiglio comunale in data 9 agosto scorso; 8.&deg; Il Comune di Fratte (Pesaro ed Urbino) ad assumere la denominazione di Fratte-Rosa, in conformit&agrave; della deliberazione di quel Consiglio comunale in data 27 luglio scorso; 9.&deg; Il Comune di Montalto (Pesaro ed Urbino) ad assumere la denominazione di Montalto Tarugo, in conformit&agrave; della deliberazione di quel Consiglio comunale in data 7 settembre scorso; 10.&deg; Il Comune di Montebello (Pesaro ed Urbino) ad assumere la denominazione di Montebello Metaurense, in conformit&agrave; della deliberazione di quel Consiglio comunale delli 17 agosto scorso; 11.&deg; Il Comune di Montecalvo (Pesaro ed Urbino) ad assumere la denominazione di Montecalo in Foglia, in conformit&agrave; della deliberazione di quel Consiglio comunale dei 10 agosto ultimo; 12.&deg; Il Comune di Montemaggiore (Pesaro ed Urbino) ad assumere la denominazione di Montemaggiore al Metauro, in conformit&agrave; della deliberazione di quel Consiglio comunale dei 7 luglio scorso; 13.&deg; Il Comune di Montesecco (Pesaro ed Urbino) ad assumere la denominazione di Montesecco Antico, in conformit&agrave; della deliberazione di quel Consiglio comunale in data 31 agosto 1862; 14.&deg; Il Comune di Orciano (Pesaro ed Urbino) ad assumere la denominazione di Orciano di Pesaro, in conformit&agrave; della deliberazione di quel Consiglio comunale in data 13 settembre ultimo; 15.&deg; Il Comune di Pozzo (Pesaro ed Urbino) ad assumere la denominazione di Pozzo-Alto, in conformit&agrave; della deliberazione di quel Consiglio comunale in data 29 luglio scorso; 16.&deg; Il Comune di San Giorgio (Pesaro ed Urbino) ad assumere la denominazione di San Giorgio di Pesaro, in conformit&agrave; della deliberazione di quel Consiglio comunale in data 7 settembre scorso; 17.&deg; Il Comune di Sant'Andrea (Pesaro ed Urbino) ad assumere la denominazione di Sant'Andrea di Suasa, in conformit&agrave; della deliberazione di quel Consiglio comunale in data 10 agosto 1862; 18.&deg; Il Comune di San Vito (Pesaro ed Urbino) ad assumere la denominazione di San Vito sul Cesano, in conformit&agrave; della deliberazione di quel Consiglio comunale in data 12 settembre scorso; 19.&deg; Il Comune di Torre (Pesaro ed Urbino) ad assumere la denominazione di Torre San Marco, in conformit&agrave; della deliberazione di quel Consiglio comunale in data 7 settembre ultimo. Ordiniamo che il presente Decreto, munito del Sigillo dello Stato, sia inserto nella raccolta ufficiale delle leggi e dei decreti del Regno d'Italia, mandando a chiunque spetti di osservarlo e di farlo osservare. Dato a Torino add&igrave; 23 ottobre 1862. VITTORIO EMANUELE Registrato alla Corte dei conti add&igrave; 22 novembre 1862 Reg.&deg; 21 Atti del Governo a c. 131. Wehrlin. Luogo del Sigillo. V. Il Guardasigilli U. Rattazzi. U. Rattazzi.

Hai domande su questa normativa?

FiscoAI analizza Legge 975/1862 e risponde alle tue domande fiscali con citazioni precise.

Prova gratis Vai alla dashboard