Legge

Legge 341/2000

Disposizioni urgenti per l'efficacia e l'efficienza dell'Amministrazione della giustizia.

Pubblicato: 24/11/2000 In vigore dal: 24/11/2000 Documento ufficiale

Quali sono le principali disposizioni del Decreto-Legge 341/2000 in materia di efficienza della giustizia e gestione dei termini di custodia cautelare?

Spiegato da FiscoAI

Il Decreto-Legge 341/2000 è stato emanato per affrontare situazioni di emergenza nel sistema giudiziario italiano, in particolare la scarcerazione di imputati per decorrenza dei termini di custodia cautelare in procedimenti complessi. La norma introduce modifiche al codice di procedura penale per garantire maggiore efficienza nell'amministrazione della giustizia, rispondendo a problematiche emerse da recenti eventi giudiziari. In primo luogo, aggiunge una nuova ipotesi all'articolo 18 del codice di procedura penale (lettera e-bis), che consente di prolungare i termini quando uno o più imputati di reati gravi è prossimo alla liberazione per scadenza dei termini di custodia cautelare. Inoltre, il decreto introduce l'articolo 130-bis, che obbliga il pubblico ministero a procedere separatamente nei procedimenti quando ricorrono ragioni di urgenza legate alla scadenza dei termini, e l'articolo 132-bis, che assicura priorità assoluta nella formazione dei ruoli di udienza per i procedimenti con termini di custodia cautelare in scadenza. Queste disposizioni mirano a evitare che imputati per delitti gravissimi vengano liberati per motivi procedurali, garantendo al contempo il diritto a un processo tempestivo.

Generato da AI su documenti ufficiali. Non costituisce consulenza legale o fiscale.

Riferimento normativo

DECRETO-LEGGE 24 novembre 2000, n. 341

Testo normativo

DECRETO-LEGGE n. 341/2000

# DECRETO-LEGGE 24 novembre 2000, n. 341

##   Disposizioni urgenti per l'efficacia e l'efficienza dell'Amministrazione della giustizia.

IL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA Visti gli articoli 77 e 87 della Costituzione ; Rilevato che recenti eventi giudiziari relativi alla scarcerazione per decorrenza dei termini di custodia cautelare di numerosi imputati per delitti gravissimi hanno evidenziato l'insufficienza dell'attuale disciplina a fronteggiare situazioni contingenti legate alla celebrazione di dibattimenti particolarmente complessi; Rilevato che la disciplina introdotta dalla legge 16 dicembre 1999, n. 479 , ha suscitato dubbi interpretativi con riferimento all'ipotesi di celebrazione del giudizio abbreviato per reati puniti con la pena dell'ergastolo, tali da rendere necessaria la presentazione di disegni di legge recanti norme interpretative al riguardo, il cui iter parlamentare peraltro non si &egrave; ancora concluso; Rilevato che, anche alla luce di nuove emergenze processuali, si manifesta inidonea la disciplina dei termini di durata delle indagini preliminari per i delitti di strage commessi anteriormente all'entrata in vigore del codice di procedura penale ; Rilevato che le statistiche in materia hanno dimostrato l'urgenza di procedere alla modifica dell'arti-colo 656 del codice di procedura penale , cos&igrave; come sostituito dalla legge 27 maggio 1998, n. 165 , che ha ritardato l'esecuzione di un gran numero di pene detentive e che costituisce oggetto di alcuni disegni di legge il cui iter parlamentare non si &egrave; ancora esaurito; Ritenuto che &egrave; imminente la scadenza del termine di efficacia della disciplina delle videoconferenze e della normativa prevista dall'articolo 41-bis dell'Ordinamento penitenziario, che a norma dell' articolo 6 della legge 7 gennaio 1998, n. 11 , cos&igrave; come modificato dall' articolo 1 della legge 26 novembre 1999, n. 446 , &egrave; stabilita al 31 dicembre 2000; Ritenuta pertanto la straordinaria necessit&agrave; e urgenza di provvedere alla modifica di alcune disposizioni di ordinamento giudiziario indispensabili per garantire il funzionamento della magistratura onoraria e della disciplina delle applicazioni dei magistrati; Vista la deliberazione del Consiglio dei Ministri adottata nella riunione del 23 novembre 2000; Sulla proposta del Presidente del Consiglio dei Ministri e del Ministro della giustizia, di concerto con il Ministro dell'interno e con il Ministro per la funzione pubblica; Emana il seguente decreto-legge: Art. 1 (( 1. All' articolo 18, comma 1, del codice di procedura penale , dopo la lettera e) &egrave; aggiunta la seguente: "e-bis) se uno o pi&ugrave; imputati dei reati previsti dall'articolo 407, comma 2, lettera a), &egrave; prossimo ad essere rimesso in libert&agrave; per scadenza dei termini per la mancanza di altri titoli di detenzione" )) 2. (( COMMA SOPPRESSO DALLA L. 19 GENNAIO 2001, N. 4 )) . 3. (( COMMA SOPPRESSO DALLA L. 19 GENNAIO 2001, N. 4 )) . (( 4. Dopo l'articolo 130 delle norme di attuazione, di coordinamento e transitorie del codice di procedura penale , approvate con decreto legislativo 28 luglio 1989, n. 271 , &egrave; inserito il seguente: "Art. 130-bis (Separazione dei procedimenti in fase di indagine). - 1. Il pubblico ministero, prima dell'esercizio dell'azione penale, procede di regola separatamente quando ricorrono le ragioni di urgenza indicate nell'articolo 18, comma 1, lettera e-bis) del codice". )) 5. Dopo l'articolo 132 (( delle norme di attuazione, di coordinamento e transitorie del codice di procedura penale , approvate con decreto legislativo 28 luglio 1989, n. 271 )) , &egrave; aggiunto il seguente: "Art. 132-bis (Formazione dei ruoli di udienza). - 1. Nella formazione dei ruoli di udienza &egrave; assicurata priorit&agrave; assoluta alla trattazione dei procedimenti quando ricorrono ragioni di urgenza con riferimento alla scadenza dei termini di custodia cautelare.".

Hai domande su questa normativa?

FiscoAI analizza Legge 341/2000 e risponde alle tue domande fiscali con citazioni precise.

Prova gratis Vai alla dashboard

Il Decreto-Legge 341/2000 riguarda custodia cautelare, termini di detenzione preventiva e urgenza processuale nel codice di procedura penale. Magistrati, avvocati e operatori della giustizia lo consultano per questioni relative a scarcerazione per decorrenza termini, separazione dei procedimenti e priorità nei dibattimenti, nonché per comprendere le modifiche introdotte alla disciplina dell'ergastolo e alle videoconferenze in ambito penale.