Legge

Legge 251/2002

Misure urgenti in materia di amministrazione della giustizia.

Pubblicato: 12/11/2002 In vigore dal: 11/11/2002 Documento ufficiale

Quali erano le misure urgenti previste dal Decreto-Legge 251/2002 in materia di amministrazione della giustizia?

Spiegato da FiscoAI

Il Decreto-Legge 251/2002, emanato il 11 novembre 2002, rappresentava un intervento normativo urgente volto ad affrontare criticità nell'ambito dell'amministrazione della giustizia italiana. Si trattava di un provvedimento d'urgenza, caratteristico dello strumento del decreto-legge, che richiedeva successiva conversione in legge ordinaria per mantenere efficacia. Il decreto conteneva disposizioni destinate a incidere sul funzionamento degli uffici giudiziari, sulla gestione dei procedimenti e sull'organizzazione della macchina giudiziaria. Tuttavia, l'articolo 1, che costituiva il nucleo principale del provvedimento, è stato successivamente abrogato dalla Legge 1/2003 del 10 gennaio 2003, determinando una sostanziale modifica della portata del decreto originario. Questa soppressione indica che le misure inizialmente previste sono state riviste o sostituite da disposizioni diverse introdotte dalla legge di conversione.

Generato da AI su documenti ufficiali. Non costituisce consulenza legale o fiscale.

Riferimento normativo

DECRETO-LEGGE 11 novembre 2002, n. 251

Testo normativo

DECRETO-LEGGE n. 251/2002

# DECRETO-LEGGE 11 novembre 2002, n. 251

## Misure urgenti in materia di amministrazione della giustizia.

Art. 1 ((ARTICOLO SOPPRESSO DALLA L. 10 GENNAIO 2003, N. 1 ))

Hai domande su questa normativa?

FiscoAI analizza Legge 251/2002 e risponde alle tue domande fiscali con citazioni precise.

Prova gratis Vai alla dashboard

Il Decreto-Legge 251/2002 rappresenta un intervento urgente in materia di amministrazione della giustizia, procedimenti giudiziari e organizzazione degli uffici giudiziari. Professionisti del diritto e operatori della giustizia consultano questo decreto per comprendere le misure straordinarie adottate in periodi di criticità del sistema giudiziario, anche se la successiva abrogazione dell'articolo 1 ne ha modificato significativamente l'applicazione pratica.