Interpello AdE In vigore Redditi Società

Pubblicato: 09/02/2022 In vigore dal: 09/02/2022 Documento ufficiale

Spiegato da FiscoAI

L'Agenzia delle Entrate chiarisce che i conferimenti di azienda o rami di azienda operati tra società dello stesso gruppo non rientrano nelle disposizioni antielusive dell'ACE quando il trasferimento avviene senza corrispettivo in denaro, bensì mediante apporto di beni in cambio di quote di partecipazione. La norma antielusiva mira a evitare la moltiplicazione artificiale del beneficio ACE attraverso movimentazioni di denaro che creano base agevolabile in più soggetti a fronte di un'unica immissione di capitale. Il presupposto della norma è proprio il trasferimento di somme di denaro già utilizzate per incrementare il capitale proprio di altri soggetti del gruppo. Nel caso di conferimento in natura (senza corrispettivo monetario), viene a mancare questo presupposto duplicativo, poiché non vi è trasferimento di denaro che potrebbe essere reimpiegato per ulteriori conferimenti agevolati. Di conseguenza, la società conferitaria non subisce alcuna sterilizzazione della propria base ACE.

Direzione Centrale Grandi contribuenti e internazionale Risposta n. 82/2022 OGGETTO: rilevanza dei conferimenti d'azienda ricevuti dal conferitario ai fini dell'applicazione della disciplina antielusiva speciale di cui dell'art. 10, comma 3, lettera b), del Decreto del Ministro dell'Economia e delle Finanze 3 agosto 2017 (Nuovo Decreto ACE). Con l'istanza di interpello specificata in oggetto, e' stato esposto il seguente QUESITO La Società istante ha presentato un'istanza di interpello "ordinario" ai sensi dell'articolo 11, comma 1, lettera a), della Legge 27 luglio 2000, n. 212, finalizzata ad ottenere chiarimenti in merito all'ambito applicativo della disposizione contenuta nell'art. 10, comma 3, lett. b), del D.M. 3 agosto 2017 (di seguito, il "Decreto ACE") avente ad oggetto l'acquisto di aziende ovvero di rami di aziende tra soggetti appartenenti al medesimo gruppo societario. Nel merito, viene rappresentato quanto segue. Nel corso del 2019, il Gruppo X è stato interessato da una complessa operazione di riorganizzazione societaria attuata attraverso diverse fasi. Nella fase iniziale tale riorganizzazione ha comportato, tra l'altro, il conferimento a favore di Y e di Z (società allora possedute da X) di alcuni rami d'azienda condotti direttamente da X e da S. Tanto premesso, ai fini della presente istanza, l'Istante rileva che l'art. 10 del Pagina 2 di 5 Decreto ACE prevede talune disposizioni antielusive speciali che, come chiarito dalla relativa relazione illustrativa, sono "[...] tese ad evitare, soprattutto nell'ambito dei gruppi societari, effetti moltiplicativi del beneficio". In particolare, il terzo comma dell'art. 10 citato individua talune fattispecie al verificarsi delle quali opera un meccanismo di neutralizzazione della base di calcolo dell'ACE commisurato a: a) i "corrispettivi per l'acquisizione o l'incremento di partecipazioni in società controllate già appartenenti ai soggetti del gruppo"; b) i "corrispettivi per l'acquisizione di aziende o di rami di aziende già appartenenti ai soggetti del gruppo"; c) l'"incremento, rispetto a quelli risultanti dal bilancio relativo all'esercizio in corso al 31 dicembre 2010, dei crediti di finanziamento nei confronti di soggetti del gruppo". In tale ottica, con riferimento alla Riorganizzazione, l'Istante chiede di confermare che i conferimenti di azienda ricevuti siano esclusi dall'ambito applicativo delle disposizioni di cui alla lettera b) del terzo comma dell'art. 10 del Decreto ACE. SOLUZIONE INTERPRETATIVA PROSPETTATA DAL CONTRIBUENTE L'Istante ritiene che i conferimenti d'azienda, di cui ha beneficiato nell'ambito della riorganizzazione, debbano essere esclusi dall'ambito applicativo della lettera b) del terzo comma dell'art. 10 del Decreto ACE. A supporto di tale conclusione rileva che, con riferimento ad una fattispecie assimilabile (i.e. l'acquisizione infragruppo di partecipazioni di controllo mediante corrispettivo in natura), l'Agenzia delle entrate, con la circolare n. 21/E del 3 giugno 2015, al paragrafo 3.6, ha avuto modo di chiarire l'esclusione dall'ambito di applicazione delle disposizioni di cui all'art. 10, comma 3, lett. a), del Vecchio Decreto ace (D.M. 14 marzo 2012, sostanzialmente identiche alle disposizioni di cui all'art. 10, comma 3, lett. a), del nuovo Decreto ACE) dei casi in cui Pagina 3 di 5 l'acquisizione infragruppo di partecipazioni di controllo (o l'incremento di partecipazioni già detenute nel gruppo) non si realizzi mediante un contratto di compravendita che preveda la corresponsione di un corrispettivo, ossia di un prezzo in denaro. Ciò poiché, in linea di principio, l'acquisizione infragruppo di partecipazioni di controllo (o l'incremento di partecipazioni già detenute nel gruppo) mediante un contratto che preveda la corresponsione di un corrispettivo in natura non può comportare moltiplicazioni del beneficio ACE, mediante il trasferimento di somme che hanno incrementato il capitale proprio di chi le ha ricevute ad altri soggetti del gruppo potenzialmente legittimati ad usare tali somme per porre in essere un conferimento in denaro duplicando la base ACE. In ossequio al principio innanzi riportato, l'Istante ritiene che i conferimenti di azienda operati all'interno del gruppo nell'ambito della riorganizzazione non debbano comportare alcuna penalizzazione della base ACE in capo alla conferitaria. PARERE DELL'AGENZIA DELLE ENTRATE La presente istanza ha per oggetto la rilevanza dei conferimenti d'azienda di cui l'istante ha beneficiato nell'ambito della riorganizzazione descritta, ai fini dell'applicazione della disciplina antielusiva speciale di cui dell'art. 10, comma 3, lettera b), del Decreto del Ministro dell'Economia e delle Finanze 3 agosto 2017 (Nuovo Decreto ACE). Al riguardo si osserva che il citato articolo 10 del Nuovo Decreto ACE contiene un elenco di operazioni che il legislatore ha ritenuto potenzialmente elusive, in quanto idonee a realizzare una indebita moltiplicazione del beneficio ACE all'interno dei gruppi societari, attraverso movimentazioni di somme di denaro, effettuate al fine di creare base ACE in capo a più soggetti, a fronte di un'unica immissione di capitale di rischio. Pagina 4 di 5 La ratio delle disposizioni in commento è di natura antielusiva e consiste nell'evitare che, a fronte di un'unica immissione di capitale, si creino variazioni in aumento del capitale proprio in più soggetti appartenenti allo stesso gruppo. Presupposto di tale "indebita moltiplicazione", anche solo potenziale, è il trasferimento di somme di denaro all'interno del gruppo stesso attraverso cui "creare artificiosamente" base agevolabile ai fini ACE, utilizzando risorse che, in precedenza, hanno già determinato un'agevolazione in capo ad altri soggetti del gruppo. In tale ottica, l'articolo 10, comma 3, lett. b) del Nuovo Decreto ACE prevede espressamente che la variazione in aumento rilevante ai fini ACE (già ridotta per effetto di eventuali conferimenti in denaro operati nel gruppo) debba essere ulteriormente diminuita fino a concorrenza "dei corrispettivi per l'acquisizione di aziende o di rami di aziende già appartenenti ai soggetti del gruppo". La norma fa evidentemente riferimento ai "corrispettivi in denaro" che, immessi nel gruppo, potrebbero essere utilizzati al fine di effettuare successivi conferimenti agevolabili. In tale contesto, nella circolare n. 21/E del 3 giugno 2015 - con riferimento alla sostanzialmente analoga fattispecie dell'acquisto di partecipazioni nel gruppo, contemplata dal precedente DM 2012 ed attualmente disciplinata dal medesimo comma 3, lett. a) del nuovo DM ACE - è stata chiarita l'esclusione dall'ambito di applicazione della disciplina antielusiva speciale delle operazioni di acquisto infragruppo di partecipazioni nei casi in cui detto acquisto non si realizzi mediante un contratto di compravendita che preveda la corresponsione di un corrispettivo, ossia di un prezzo in denaro. Ciò considerato, nel caso di specie il conferimento d'azienda di cui ha beneficiato l'istante ha previsto l'apporto di un complesso di beni (ramo d''azienda) in capo allo stesso, il quale - in contropartita - ha ceduto una quota di partecipazione nella società conferitaria. L'operazione ha presupposti simili alla cessione d'azienda con la differenza che Pagina 5 di 5 in tale specifica operazione non vi è il pagamento di un corrispettivo in denaro ma un equivalente numero di quote nella società in cui si conferisce il complesso. Tale circostanza (i.e. assenza di un corrispettivo in denaro), sulla base di quanto fin qui considerato, esclude che tale ipotesi possa rientrare, in capo al conferitario, nelle operazioni di acquisto di azienda/ramo d'azienda potenzialmente elusive di cui al citato articolo 10, comma 3) lett. b), del nuovo DM ACE. Ciò poiché in tale operazione (conferimento d'azienda/ramo d'azienda) viene a mancare il presupposto alla base della realizzazione del potenzialmente fenomeno duplicativo che la norma contrasta che, si ricorda, è il trasferimento di somme di denaro, che hanno già incrementato il capitale proprio di chi le ha ricevute, ad altri soggetti del gruppo potenzialmente legittimati ad usare tali somme per porre in essere ulteriori conferimenti in denaro. Sulla base di quanto sopra osservato, si ritiene che i conferimenti di azienda/rami d'azienda operati in favore della conferitaria istante a fronte della corresponsione di un corrispettivo in natura non debbano comportare alcuna sterilizzazione della base ACE in capo alla società conferitaria. Firma su delega del Direttore centrale Vincenzo Carbone IL CAPO SETTORE (firmato digitalmente)

Legge 88/2026

Conversione in legge, con modificazioni, del decreto-legge 27 marzo 2026, n. 38…

Interpello AdE 446/2014

IRAP – artt. 5 e 11 del d.lgs. n. 446 del 1997 – società residente – costo del …

Interpello AdE 9761612/2014

Riserve – distribuzione – presunzione di prioritaria distribuzione degli utili …

Interpello AdE 192/2025

IRES e IRAP – errori contabili rilevanti – costo – mancata rilevazione – art. 4…

Provvedimento AdE 917/2025

Disposizioni in materia di imprese estere controllate (CFC). Definizione delle …

Interpello AdE 296/2006

Società agricola – determinazione del reddito imponibile su base catastale – ar…

Interpello AdE 241/2014

Articolo 17–bis, comma 5, decreto legislativo 9 luglio 1997, n. 241 – Scissione…

Risoluzione AdE 34/2019

Chiarimenti sulla cessione a terzi dei crediti d’imposta derivanti dalla trasfo…

Individuazione dei livelli di affidabilità fiscale cui sono riconosciuti i benefici premi… Provvedimento AdE 50 Decreto legge 24 aprile 2017, n. 50, articolo 60 – Carried interest Interpello AdE 50 Esenzione IVA articolo 10, primo comma, n.20) decreto del Presidente della Repubblica 26 … Interpello AdE 20 Aggiornamento dell’elenco dei licei musicali di cui all’allegato 1 del Provvedimento n. 5… Provvedimento AdE 50771 Programma delle elaborazioni degli indici sintetici di affidabilità fiscale applicabili a… Provvedimento AdE 296184 Criteri per l’individuazione degli elementi di incoerenza delle dichiarazioni dei redditi… Provvedimento AdE 175 Disciplina delle modalità di rimborso delle imposte già versate a titolo di imposta di su… Provvedimento AdE 296155 Disposizioni per l’attuazione della disciplina di cui all’art. 31 quater, comma 1, letter… Provvedimento AdE 600

Trattamento fiscale delle borse di studio in favore di figli e orfani dei dipendenti o pe… 9882828/2014 Zone logistiche semplificate (ZLS) – credito d'imposta – art. 13 del d.l. n. 60 del 2024 … 60/2024 Nuovo Patent Box – art. 6 del d.l. n. 146 del 2021 – cumulo con credito d'imposta ricerca… 146/2021 Concordato preventivo biennale – imprenditore individuale – acquisto d'azienda – causa di… 13/2024 Attività atte ad agevolare la partecipazione di clienti, soggetti passivi non residenti, … 633/2014 Plusvalenza realizzata mediante vendita di un bene condominiale, all'interno di un edific… 917/2014