Risoluzione AdE In vigore Redditi Persone

Pubblicato: 29/02/2008 In vigore dal: 29/02/2008 Documento ufficiale

Spiegato da FiscoAI

La risoluzione affronta il caso di un pensionato INPS che aveva ricevuto arretrati di pensione per anni, sui quali erano state applicate ritenute d'acconto e versate imposte. Successivamente, a seguito di sentenza della Corte d'Appello che annullava il riconoscimento della qualifica dirigenziale, l'INPS ha richiesto la restituzione delle somme. Il contribuente si trova quindi nella situazione di aver pagato imposte su redditi che non doveva percepire e che deve restituire.

L'Agenzia delle Entrate chiarisce che il recupero dell'IRPEF non può avvenire tramite istanza di rimborso ex articolo 38 DPR 602/1973, poiché questa è riservata a errori materiali o duplicazioni tributarie, non a vicende successive del reddito. Invece, il contribuente può dedurre le somme restituite dal reddito complessivo secondo l'articolo 10, comma 1, lettera d-bis) del TUIR, applicando il criterio di cassa.

Le modalità concrete dipendono dal momento in cui avviene la restituzione: se non ancora effettuata, il contribuente può chiedere al sostituto d'imposta il riconoscimento della deduzione fino alla capienza del reddito di pensione; se già restituita, può operare la deduzione in dichiarazione dei redditi dell'anno in cui avviene la restituzione, oppure integrare dichiarazioni precedenti entro i termini previsti.

La stessa soluzione si applica anche alla differenza d'imposta iscritta a ruolo dall'Agenzia delle Entrate, derivante dall'applicazione dell'aliquota corretta sugli emolumenti: il contribuente potrà dedurre le somme restituite secondo le medesime modalità, garantendo coerenza del sistema tributario.

RISOLUZIONE N. 71/E Roma, 29 febbraio 2008 Direzione Centrale Normativa e Contenzioso OGGETTO: Modalità di recupero dell’Irpef versata e non dovuta Con l’istanza di interpello di cui all’oggetto, concernente l’interpretazione dell’articolo 38, secondo comma, del decreto del Presidente della Repubblica del 29 settembre 1973, n. 602, è stato esposto il seguente QUESITO Il Sig. X, dipendente INPS in pensione dal 1991, a seguito di contenzioso instaurato con l’Ente per il riconoscimento della qualifica di Dirigente, otteneva la liquidazione degli arretrati di pensione, per il periodo dal 1 novembre 1991 al 31 dicembre 2004. Sugli arretrati, l’INPS operava le prescritte ritenute d’acconto, mentre il competente ufficio locale dell’Agenzia delle Entrate procedeva ad iscrivere a ruolo la differenza d’imposta scaturente dall’applicazione dell’aliquota esattamente determinata sugli emolumenti corrisposti. Successivamente, a seguito di sentenza della Corte d’appello, veniva disconosciuta la predetta qualifica dirigenziale, privando di causa gli arretrati dallo stesso percepiti. Pertanto, l’INPS richiedeva la restituzione dell’importo di euro 73.235,59, comprensivo di interessi legali e al lordo delle ritenute subite. L’istante chiede di conoscere le modalità da adottare per recuperare l’Irpef versata e non dovuta. 2 SOLUZIONE INTERPRETATIVA PROSPETTATA DAL CONTRIBUENTE L’interpellante non ha prospettato alcuna soluzione. PARERE DELL’AGENZIA DELLE ENTRATE Si precisa, preliminarmente, che la risposta all’interpello in oggetto, è conforme a quanto già chiarito dalla scrivente Direzione nella risoluzione del 28 novembre 2007, n. 348. Per un corretto inquadramento giuridico del caso prospettato, è necessario partire dall’analisi dell’articolo 10, comma 1, lettera d – bis) del Tuir, inserito con effetto dal 1 gennaio 1998 dal decreto legislativo 2 settembre 1997, n. 314, il quale prevede la possibilità di dedurre dal reddito complessivo “ (…) le somme restituite al soggetto erogatore, se hanno concorso a formare il reddito in anni precedenti”. Come precisato dalla circolare del Ministero delle Finanze del 23 dicembre 1997, n. 326, l’introduzione di un nuovo onere deducibile, risponde all’esigenza di risolvere il problema del rimborso delle imposte pagate su somme percepite e assoggettate a tassazione secondo il criterio di cassa e poi restituite al soggetto erogatore. Tale disposizione si applica anche nell’ipotesi di somme assoggettate a tassazione separata come specificato nell’appendice delle istruzioni alla compilazione della dichiarazione dei redditi a partire dal modello Unico 99 per i redditi 1998 approvato con decreto del Ministero delle finanze del 1 aprile 1999. In relazione all’ipotesi in cui le somme percepite dal contribuente siano state assoggettate a ritenuta, l’Agenzia delle Entrate con risoluzione n. 110 del 29 luglio 2005 ha precisato che l’introduzione della predetta lettere d – bis) si è resa necessaria proprio in quanto il sistema dei rapporti tra Erario, sostituto e sostituito, comporta che il recupero, a carico del contribuente, delle somme a suo 3 tempo a lui erogate avvenga al lordo delle imposte che l’ente erogatore ha versato all’Erario in qualità di sostituto. La medesima risoluzione ha chiarito, inoltre, che per effetto della lettera h) del comma 2 dell’articolo 51 del TUIR, l’onere deducibile previsto dal richiamato articolo 10 del TUIR, potrà anche essere riconosciuto direttamente dal sostituto di imposta (fino alla capienza del reddito di lavoro dipendente o di pensione) e non concorrerà a formare il reddito imponibile . Tuttavia, in tal caso, qualora il reddito di lavoro dipendente o di pensione non permetta di recuperare l’intero onere deducibile, il contribuente potrà eventualmente operare una ulteriore deduzione in sede di dichiarazione dei redditi relativa al periodo di imposta in cui la somma è restituita (principio di cassa) fino alla capienza del suo reddito complessivo. Circa il rapporto tra l’applicazione dell’articolo 10, comma 1, lettera d – bis) del TUIR e l’istanza di rimborso dei versamenti diretti in base all’articolo 38 del decreto del Presidente della Repubblica del 29 settembre 1973, n. 602, si sottolinea che quest’ultima istanza è ammessa esclusivamente per le ipotesi di errore materiale, duplicazione totale o parziale dell’obbligo di versamento, inesistenza totale o parziale dell’obbligo di versamento. In sostanza il rimborso è previsto per le ipotesi in cui il prelievo alla fonte è viziato esclusivamente sotto il profilo tributario per vizi inerenti alla debenza stessa delle imposte e non anche in conseguenza delle particolari vicende cui il reddito, al quale la ritenuta accede, è sottoposto. Tanto premesso, nel caso di specie, sulla base delle informazioni fornite dal contribuente nell’istanza di interpello, risulta che l’INPS, a seguito della sentenza della Corte d’Appello, ha richiesto la restituzione dell’importo in precedenza corrisposto, ma non è specificata la data precisa della suddetta richiesta, né, se e quando, il contribuente abbia effettuato la restituzione. Fermo restando che, alla luce della ricostruzione normativa sopra richiamata, è preclusa al contribuente la possibilità di recuperare le somme 4 tramite istanza di rimborso, occorre distinguere, a seconda che il contribuente abbia restituito o meno le somme. Nell’ipotesi in cui non siano ancora state restituite le somme al lordo delle ritenute subite, tornano applicabili le precisazioni contenute nella risoluzione del 29 luglio 2005, n. 110, secondo cui, l’istante potrà recuperare le ritenute chiedendo direttamente al sostituto d’imposta il riconoscimento delle somme restituite tra gli oneri deducibili (fino alla capienza del reddito di pensione), che non concorreranno a formare il reddito imponibile. In alternativa, l’interpellante potrà operare una deduzione (totale o per la parte residua non recuperata dal sostituto), in sede di dichiarazione dei redditi, relativa al periodo di imposta in cui la somma è restituita. Nell’ipotesi in cui la restituzione delle somme al lordo delle ritenute subite sia già avvenuta, qualora non sia ancora decorso l’anno e non sia ancora stata presentata la dichiarazione annuale, l’istante potrà recuperare le ritenute, con le modalità appena descritte. Qualora, invece, il contribuente, abbia già presentato la dichiarazione, potrà integrare tale dichiarazione dei redditi per far valere gli oneri deducibili, nel rispetto di quanto previsto dall’articolo 2, comma 8-bis, del decreto del Presidente della Repubblica del 22 luglio 1998, n. 322, in vigore dal 1 gennaio 2002, secondo cui “ per correggere errori od omissioni che abbiano determinato l’indicazione di un maggior reddito o, comunque, di un maggior debito d’imposta o di un minor credito, mediante dichiarazione da presentare (…) non oltre il termine prescritto per la presentazione della dichiarazione relativa al periodo d’imposta successivo”. Al riguardo, con risoluzione n. 24 del 14 febbraio 2007, l’Agenzia delle entrate, richiamando la sentenza delle sezioni unite della Cassazione n. 17394 del 6 dicembre 2002, ha chiarito, che, a partire dal 1 gennaio 2002, una volta decorso il termine previsto dall’articolo 2, comma 8-bis) del decreto n. 322 del 1998, non è più possibile presentare dichiarazioni integrative con esito favorevole per il contribuente. 5 La scrivente, infine, è dell’avviso che le descritte modalità di recupero delle ritenute, per un’esigenza di coerenza di sistema, possano essere applicate anche per recuperare la differenza d’imposta derivante dall’applicazione dell’aliquota esattamente determinata sugli emolumenti corrisposti, iscritta a ruolo dall’ufficio competente. La risposta di cui alla presente nota, richiesta con interpello presentato alla Direzione Regionale, viene resa dalla scrivente ai sensi dell’articolo 4, comma 1, ultimo periodo, del decreto ministeriale 26 aprile 2001, n. 209.

Decreto Legislativo 148/2026

Disposizioni integrative e correttive in materia di imposte sui redditi, di imp…

Decreto Legislativo 117/2026

Testo unico delle disposizioni legislative in materia di imposte sui redditi. (…

Risoluzione AdE 84/2025

Ridenominazione dei codici tributo per il versamento, tramite modello F24, dell…

Interpello AdE 9882828/2014

Trattamento fiscale delle borse di studio in favore di figli e orfani dei dipen…

Interpello AdE 917/2014

Plusvalenza realizzata mediante vendita di un bene condominiale, all'interno di…

Interpello AdE 147/2015

Regime speciale per i lavoratori impatriati – successivo trasferimento della re…

Interpello AdE 203/2009

Stipula del contratto di compartecipazione agraria per le coltivazioni stagiona…

Interpello AdE 50/2017

Decreto legge 24 aprile 2017, n. 50, articolo 60 – Carried interest

Chiarimenti sulla detraibilità delle spese di coordinamento nei contratti di appalto e su… Risoluzione AdE 9882824 Soppressione dei sistemi di pagamento dei tributi mediante conto corrente postale provinc… Provvedimento AdE 9882810 Trattamento fiscale delle borse di studio in favore di figli e orfani dei dipendenti o pe… Interpello AdE 9882828 IRAP – artt. 5 e 11 del d.lgs. n. 446 del 1997 – società residente – costo del personale … Interpello AdE 446 Attività atte ad agevolare la partecipazione di clienti, soggetti passivi non residenti, … Interpello AdE 633 Selezione pubblica per l’assunzione a tempo indeterminato di 50 unità per l’area dei funz… Provvedimento AdE 10 Riserve – distribuzione – presunzione di prioritaria distribuzione degli utili – riserve … Interpello AdE 9761612 Plusvalenza realizzata mediante vendita di un bene condominiale, all'interno di un edific… Interpello AdE 917

Ridenominazione del codice tributo per l’utilizzo, tramite modello F24, del credito d’imp… 38/2026 Modello F24 (sezione INPS) - Soppressione delle causali contributo relative ad alcuni Ent… 9761604/2014 Istituzione dei codici tributo per il versamento, tramite il modello F24 e il modello F24… 131/2024 Istituzione del nuovo Comune denominato "Castegnero Nanto" mediante fusione dei Comuni di… 9680915/2014 Chiarimenti sulla cessione a terzi dei crediti d’imposta derivanti dalla trasformazione d… 34/2019 Trattamento ai fini Iva delle prestazioni rese nell'ambito dell'attività di osteopata, ch… 633/2014